AAを貼るスレ

97 ：◆2Sdiod.5Mk ：2011/08/21(日) 22:30:39 ID:???

2002年6月から聖闘士星矢ｽﾚに投下を始めます。
1ｷｬﾗのﾊﾞｽﾄｱｯﾌﾟが大半であるにも関わらずやたらと点構成なので、
序盤のものは全部作り直しても良いﾚﾍﾞﾙ。

聖闘士星矢ｽﾚは、

> 569 名前：（*ﾟДﾟ）さん ：02/09/04 12:01 ID:???
> 　　最近のはオート後修正工程で手を抜いていると思われり

というしょうもない煽りからの流れで、この後初めてﾄﾘｯﾌﾟ（◆diod.5mk）を付けるようになったり、
作風の見直しを始めて結果的に地下ｽﾚ立てて研究みたいなことをするに至ったり、
AAを作っていく中で最も自分に影響が大きかったｽﾚと言えそうです。


指摘があるまで、ｵｰﾄがどうこうと言うより、正直そもそも
AAを考えて作るということをまともにしていなかった感はあります。
AA、特にﾋﾟｸﾄﾚがまだ黎明期と言える時期であり、単純になぞり切るだけで、
未AA化の、知っている作品のｷｬﾗorｼｰﾝがAAにできるというのは、それだけで快感だったので。
それにﾏﾝｾｰﾚｽや、他所で使われているのを見ればさらに最高、格別だ。という。

もちろん人によるでしょうが、
この辺はAAを作る上でまず感じる面白さなのではないかな、と思っています。
一番AA作ってて面白かったのも、この辺の時期と言えそうですねぇ。
でなければ年間作成数が最多になったりはしません。

研究など初めて、作り方を考え、1つのAAにやたら時間をかけるのも、
別種の面白さはもちろんあるのですが。
AA本来の面白さとしては、どちらも否定できない立場ではあります。

98 ：◆2Sdiod.5Mk ：2011/08/21(日) 22:52:12 ID:???

1つめの地下ｽﾚや「行き当たりばったりラボ」はｵｰﾄに過剰反応気味ですが、
それは星矢ｽﾚのｵｰﾄ指摘、及び当時の情勢（ﾋﾟｸﾄﾚの良否/ｵｰﾄの良否に関するうだうだ）
を色濃く反映しているので、今見ると違和感は大きいかもしれませんね。


聖闘士星矢ｽﾚで作るAAの結論のひとつとして、以下のように書いています。
http://aa4.2ch.net/test/read.cgi/aasaloon/1042560620/19

（2003/1/16）
> （これ以上無駄に省略してしまうと「聖闘士星矢」ではなくなってしまうのでこんな感じがﾍﾞｽﾄかなと。
> （現時点では、だが


この辺りの思考は、ﾍﾞﾙｾﾙｸｽﾚ1のTiredさんの発言に感銘を受けていた部分があったような。

> 129 名前： ：2000/11/19(日) 08:30
（略）
> ちなみに俺の拘りはそのｷｬﾗの”雰囲気”です。忠実さは二の次。
> こう言っちゃ偉そうだけど漫画によって作風を使い分けているつもりです。
> （EVAｽﾚ等参照）
> 「ベルセルク」読んだ事あります？
> もしあるなら「いかに似せつつ無駄を省いてきれいにまとめるか」
> を追求したものが如何に貧弱であるか理解できましょう。

この書き込みの前後のいざこざはｵｰﾄ指摘ではなく、ﾋﾟｸﾄﾚの是非についてのもの。
時流がﾋﾟｸﾄﾚを問題視→ｵｰﾄを問題視、とｼﾌﾄしていくのも面白くはあるのですが、
それはとりあえず置いておきます。

「元の作品に点が似合うから点構成で作るよ」と言うだけなら容易なのですが、
Tiredさんはこの書き込みの後に同ｽﾚで実線構成の良AAを作っているので説得力が異常。

星矢ｽﾚでのｵｰﾄ指摘の後、私は線系にｼﾌﾄしていくように見えると思います。
しかし、先人のAAを研究する過程で上記ﾍﾞﾙｾﾙｸｽﾚのいざこざを見たことは、
必ずしも省略・単純化による線系が常に優位とは限らない、と考えるきっかけとなりました。